摘要:澳大利亚高等法院(High Court of Australia)日前驳回了澳大利亚证券与投资委员会(ASIC)就联邦法院合议庭(Full Federal Court)的决定提出的上诉;后者的决定涉及ASIC对Nobby's Mintabie General Store前所有人及营运人Lindsay Kobelt采取的行动。
澳大利亚高等法院(High Court of Australia)日前驳回了澳大利亚证券与投资委员会(ASIC)就联邦法院合议庭(Full Federal Court)的决定提出的上诉;后者的决定涉及ASIC对Nobby's Mintabie General Store前所有人及营运人Lindsay Kobelt采取的行动。
Kobelt先生向其顾客提供一种『Book Up』贷款计划——这些客户中大部分是APY地区(APY Lands)的土著居民(Anangu人)——使得他们可以赊购商品和二手汽车。作为回报,Kobelt要求他的客户向他提供借记卡、个人识别码和详细的收入信息,然后他用这些信息在客户付款当天从他们的银行账户中提取钱。
高等法院的四位法官(Kiefel CJ, Bell, Keane和Gageler JJ)发现Kobelt先生的Book Up系统并不是不合理的。其余三位法官(Nettle, Gordon和Edelman JJ)持不同意见。
联邦法院关于Kobelt从事无授权信贷活动的裁决仍然有效。
在今天的联合判决中,Kiefel CJ和Bell J说:
“Kobelt并未在他的Book Up系统下通过向客户提供信贷获得不负责任的利好”。
“ASIC关于被告行为不正当的主张的难点在于,要找出Kobelt从Book Up贷款计划中获得的确属不正当的利好”。
ASIC将继续在Book Up法律改革方面进行合作,并教育Book Up服务供应商和消费者以公平和合法的方式提供Book Up服务。
本文翻译为外汇天眼提供,原文出自ASIC官网
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
澳大利亚证券及投资委员会(ASIC)今天发布了更新后的关于《2009年国家消费者信用保护法》(National Consumer Credit Protection Act 2009)(以下简称《国家信贷法》)所规定的责任贷款义务(responsible lending obligations)的指南。
澳大利亚证券及投资委员会(ASIC)已向澳大利亚联邦法院合议庭(Full Federal Court of Australia)提起上诉,反对法官Perram对于ASIC诉西太平洋银行(Westpac Banking Corporation)违反《2009年国家消费者信贷保护法》 (National Consumer Credit Protection Act 2009) (下称《信贷法》) 责任贷款条款的判决。
澳大利亚证券及投资委员会(ASIC)已向澳大利亚联邦法院合议庭(Full Federal Court of Australia)提起上诉,反对法官Perram对于ASIC诉西太平洋银行(Westpac Banking Corporation)违反《2009年国家消费者信贷保护法》 (National Consumer Credit Protection Act 2009) (下称《信贷法》) 责任贷款条款的判决。
澳大利亚证券及投资委员会(ASIC)日前发布了一份关于消费者对住房抵押贷款体验和期望的调查报告,题为《寻找抵押贷款:消费者获得住房贷款的体验和期望 (Looking for a Mortgage: Consumer Experiences and Expectations in Getting a Home Loan)》。作为这项研究的一部分,ASIC跟踪了300多名正在办理住房贷款的消费者,并调查了另外2000名消费者。