摘要:简单移动均线(SMA)和指数移动均线(EMA),到底哪个更好用?我们先从指数移动均线开始。当您需要一条对价格走势反应非常迅速的移动均线时,那么短期EMA是最好的选择。EMA能够帮您在早期抓住趋势波动的方向,让您获得较高收益。事实上,您抓住趋势的时间越早,您的收益也会越高。
到现在,您很可能在心里暗自问道,简单移动均线(SMA)和指数移动均线(EMA),到底哪个更好用?我们先从指数移动均线开始。当您需要一条对价格走势反应非常迅速的移动均线时,那么短期EMA是最好的选择。
EMA能够帮您在早期抓住趋势波动的方向,让您获得较高收益。事实上,您抓住趋势的时间越早,您的收益也会越高。
指数移动平均线在盘整期反应的结果可能不准确,这是其不足的地方。
由于EMA对价格的反应非常迅速,当价格仅仅只是出现短暂明显波动时,您可能认为某一趋势正在形成。这种反应较快的指标对您是有利的。
SMA 的情况和EMA正好相反。当您需要更平滑且对价格反应更缓慢的移动均线时,长期SMA是您最好的选择。
因为能够给交易者提供总体的趋势,长期SMA在长期走势图中运用效果显著。
尽管SMA对价格反应缓慢,但可以帮您避免遭受虚假行情的损失。不过,SMA的缺点在于,可能会延误您的最佳入场时机。
图中的乌龟跑得慢,就好比SMA,这可能让您错过在趋势早期的最佳入场时间。不过,SMA却有一个“硬壳”来保护自己,也就是说,SMA更能够帮助您免受虚假行情的欺骗。
右边的兔子跑得快,就好比EMA,让您在趋势开始阶段就抓住最佳入场时机,但是存在被虚假行情欺骗的风险。
下面这张表格帮助你记住两者的优缺点。
SMA EMA
优势 展示平滑图形,可以避免大多数的虚假突破 反应快速,灵敏反应近期的价格波动
不足 反应缓慢,在买入与卖出信号上会有滞后 反应过于迅速,容易给出错误趋势信号
那么,哪种工具更好呢?
一般来说,对于移动均线,时段越长,对价格变动的反应越慢。但在其他条件相同的情况下,相比SMA,EMA跟踪价格的紧密程度越高。
正因为如此,指数移动平均线通常更适合短期交易。EMA适合短期交易的属性限制了其在长期交易中的有效性。
由于EMA比SMA较早反应价格变动,因此EMA在长期时段不被看好,这使得其不太适合在日线(或更长时段)等时段较漫长的图表中给出进场和出场信号。
而SMA由于有一定的滞后性,其价格走势会随时间的推移趋于平稳,这使其成为一个很好的趋势指标。当价格高于均线时可以做多,当价格低于移动均线时可以做空。因此选择SMA还是EMA,这实际上由您决定。一些交易者会把EMA和SMA结合起来运用。他们会利用长期SMA找到趋势,然后利用短期EMA来找最佳的入场时间。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
有耐心是一个优秀的品质,特别是在外汇交易之中,美国幽默作家格拉斯哥曾说过,“成功的关键在于耐心。小鸡是蛋孵出来的,而不是直接把蛋砸了得到的。”设定自己的外汇交易计划需要时间,培养技能同样也需要时间。等待交易时机需要耐心,把握正确的入场和离场时机也需要耐心。
数据和市场主要趋势与价格变动不一致的状况时有发生。为什么会这样?也许结果提前在价格中反映了出来?也许外汇交易者没有关注公布的数据?也许有机构大量平仓,而其平仓交易正好与市场变动方向相反?市场上所有的参与者对未知影响因素的反应会一样吗?不论价格行为如何,交易者采取行动的决定并不总是符合逻辑的,或者没有与当前信息保持一致。即使您把成千上万的市场参与者考虑在内,他们持有不同目标/策略和不同规模的外汇交易账户的,也无法每次都能预测整个市场的走向。
想要赚快钱是许多外汇交易小白都会犯的错误,这是不可能的。虽然您确实可以在短时间内赚钱,但这并不意味着您最终会长期获利。 一个典型的例子,交易小白读了一点关于外汇交易的资料,在网上找到一个声称可以快速赚钱的系统,然后马上开始交易,他觉得自已具备足够的能力来赚取数百万美元。 不幸的是,当“蜜月期”结束,兴奋的状态逐渐稳定之后,这个交易小白突然意识到,交易并不像他想象的那么容易。这个系统似乎并不像它声称的那样有效果,市场走向也变幻莫测。
我们一直强调,恰当的风险管理对外汇交易的成功是多么重要。知道如何设置止损是交易者的一项重要技能。提前设定好外汇止损点,不仅有利于减少您的损失,便于您继续寻找新的交易机会,而且还可以消除您在没有计划的情况下对亏损交易的焦虑感。